Procedura di valutazione

La rivista adotta la procedura per la valutazione dei contributi del così detto “doppio cieco”, basata sull’anonimato dell’autore ai valutatori e dei valutatori all’autore. L'identità dell'autore è nota solo al Direttore e al Coordinatore di redazione. 

La procedura del ‘doppio cieco’ si applica sempre per la sezione dei "Contributi", indipendentemente se articolata o meno in sottosezioni (di solito sezioni tematiche e/o Atti di convegno). Questa procedura invece non si applica a Premesse o Ricordi/In memoriam, né ad eventuali sezioni di ‘Note e discussioni’ ovvero ‘Materiali e questioni’, né alla sezione delle recensioni. Per quanto pubblicato al di fuori della sezione "Contributi" la valutazione sulla pubblicabilità spetta comunque al Direttore e al Comitato di redazione.

Ai fini della procedura del "doppio cieco", il Direttore e/o il Coordinatore di redazione provvedono a rendere anonimo il contributo sottoposto alla rivista, eliminando tutti i possibili riferimenti atti a identificare l’autore (ad es. autocitazioni, dati negli attributi del file). Dopo di questo, inviano il contributo ad uno o più membri o a tutto il Comitato di redazione per una lettura preliminare. Il Comitato di redazione ad ogni modo è informato sul totale e i titoli dei contributi sottoposti.

Una volta stabilito per questa via se l'articolo può essere mandato alla fase successiva, il Direttore, che può avvalersi del supporto in questo del Comitato di redazione, individua i valutatori interni e/o esterni al Comitato scientifico, che saranno almeno due. Il Direttore o il Coordinatore di redazione, quindi, acquisiscono la disponiblità al lavoro di valutazione da parte dei referee, prima di inviare loro l'articolo reso anonimo. Nell'acquisire la disponibilità, al referee vengono resi noti solo: 1) Titolo del contributo; 2) Abstract; 3) Parole chiave; 4) Consistenza (numero di pagine del testo e numero di pagine della bibliografia finale). Parimenti, al potenziale referee viene inviata la specifica Scheda di valutazione con le Linee guida per la valutazione.

All'arrivo delle schede di valutazione dei referee, il Direttore e/o il Coordinatore di redazione le inviano all’autore del contributo per l’opportuna valutazione e per l’eventuale opera di adeguamento. In particolare all’autore vengono inviate almeno le sezioni della detta Scheda di valutazione denominate "Valutazione in forma di resoconto" e "Decisione finale".

Al Direttore e al Comitato di redazione spetta la decisione finale circa la pubblicazione o meno del contributo. Tuttavia, il parere positivo espresso da due valutatori è ritenuto vincolante; ed in ogni caso vengono accolti solo contributi che abbiano riportato un giudizio positivo da parte di due valutatori. In caso di richiesta di adeguamenti, il Direttore e/o il Cordinatore di redazione, avvalendosi anche dell'aiuto da parte del Comitato di redazione, verificano il lavoro svolto dall’autore rispetto alle richieste dei valutatori. In caso di pareri discordanti tra i due valutatori, si ricorrerà al giudizio di un terzo valutatore, questa volta solo esterno.