Orientamenti normativi in tema di titolarità di beni vacanti al tempo di Leone e di Antemio

Abstract

En
With reference to the transmission of laws from the east to the west, two interesting novellae were issued by Anthemius on 19th March 468, both in the same day. They are Nov. Anth. 2 and Nov. Anth. 3 and they prove the origin of a set of rules, which wanted to solve a specific matter: if, in the case of imperial legal donations of vacant fields, the donation done by the emperor would have been valid or invalid. Should assets be returned to the lawful owners? Anthemius' answer is given after consulting the east emperor, Leo, the real author of the principium and
1 of Nov. Anth. 3. In the essay it is analysed the legal content of these novellae.
Fr
En ce qui concerne la transmission des lois d'Orient à Occident, deux novellae intéressantes ont été émanées par Anthemius le même jour, le 19 mars 468, rapporté dans Nov. Anth. 2 et Nov. Anth. 3, qui documentent la genèse d'une normative qui voulait résoudre un problème spécifique: l'objet est représenté par la titularité juridique de certains biens-fonds, c'est-à-dire que la propriété de ces domaines dépendait de la revendication de la part de certains particuliers plutôt que d'autres. La réponse d'Anthémius est donnée après avoir consulté l'empereur d'Orient, Léon, qui est le véritable auteur de la disposition rapportée dans le principium et dans le
1 di Nov. Anth. 3. Le contenu juridique de ces novellae est analysé au cours de cet étude.